李某系彩民，张某系我国福利彩票代销者，李某长时间经过微信托付张某购买彩票。某日，李某按常规经过微信奉告张某购买彩票的自选号码，并经过微信红包向张某付出彩票款20余元，张某收款后忘打彩票。后开奖成果闪现，李某欲购买的彩票号码中有10个号码与中奖号码共同，如成功购买，扣除个人所得税后李某的中奖金额为400万余元，为此，李某将张某诉至法院，要求补偿丢失。

依据相关法律规定，傅某所交给的“德国队胜日本队”的该组彩票构成新要约，对此朱某虽在微信谈天中提出异议，但其彻底可在足彩出售终端封闭前要求彩票店从头出具彩票的状况下，却未提出从头打印的要求，而是在微信朋友圈晒出“德国队胜日本队”的彩票并称“期望借你之手，德国赢”，可见朱某关于新要约已彻底认可并作出清晰许诺，该案两边当事人之间已建立“德国队胜日本队”而非“日本队胜德国队”的彩票合同。彩票合同具有射幸性，彩票购买人在购买彩票时合同作用没有闪现，只存在中奖或许却无法承认必定中奖，中奖与否归于当事人无法意料、不能操控要素。该案中，朱某正是在无法意料输赢成果的前提下，关于傅某所谓“错打”彩票行为在可改变景象下未提出改变要求，然后导致朱某对输赢成果竞猜过错未能取得相应中奖收益，朱某应为其购买该组彩票行为自行承当职责和危险。据此，法院依法驳朱某的诉讼请求。