来历：科技日报
于文
最近，在人工智能技能加持下，一段“答复我”的诙谐台词让教科书上的历史人物画像“活”起来了。短视频里，扁鹊苦口婆心“你早上为什么不吃饭”，李白诘问“缘何不背诗”，宋徽宗提问“瘦金体不好看吗”……画面诙谐、反差感拉满，一系列视频敏捷火出圈。
这背面是以指数级速度增加的人工智能生成图文音视频内容。根据人工智能技能的开源、低算力耗费与高质量生成才能，文艺发明的技能门槛越来越低，用户能够经过简略指令，即时生成。互联网上，《红楼梦》变身“武打戏”，《甄嬛传》演出“枪战片”，经典电视剧里的唐僧形象一瞬间置身现代办公楼畅谈职场规律，一瞬间驾驭摩托车奔驰街头……用户运用人工智能技能“魔改”影视著作而发生的这些视频，成为二次发明的典型。
针对这种现象，有人以为触及侵权危险与亵渎经典，不能“任其自然”，也有人以为这是技能赋能群众文明出产的表现，不宜“一禁了之”。如安在版权规范和维护中激起群众立异发明生机，检测着咱们的文明办理才智。
从版权视点来看，未经答应仿制传达影视剧的片段、截图，或是改编其视频画面，或许构成对影视著作的版权侵权。假如对人物的视频改编涉嫌运用艺人的知名度博流量，或是美化人物形象，还或许侵略艺人的肖像权。即使取得改编授权，二次发明也不是无底线的。假如对原著情节和人物联络改动过大，且对原著作者的观念和情感构成曲解、篡改，影响到观众对原著作的评判，也或许侵权。更甚者，部分“魔改”视频为了获取重视，将经典著作人物置于荒谬低俗语境中歹意歪曲，我国《出书办理条例》和《互联网视听节目服务办理规则》等法规明晰制止含有损坏社会公德、亵渎民族优异文明的内容。
但与此同时，不能因少部分低俗化“魔改”的存在，就对一切人工智能二次发明一概否定，扼杀艺术立异的或许性。对经典文本进行斗胆改编，是文学艺术立异的重要传统。有发明者运用人工智能技能，将经典人物置于全新语境，奇妙引发观众的团体回忆和情感，有著作经过对超实在、反差和别致感的营建，在了解与新意之间到达共同的艺术作用，不只未危害经典价值，反而让今世观众与经典发生衔接和共识。还有一些视频在运用经典著作时，以诙谐诙谐的方法进行改编，意图在于批判或谈论著作，因为运用意图的高度转化，这类改编行为或许构成合理运用准则中的“恰当引证”景象，乃至无需事前答应。
因而，对人工智能“魔改”视频进行监管，折射出文艺发明办理的复杂性。经典著作的“立异”和“得罪”、合理运用与侵权之间往往具有外在的相似性，要详细景象详细分析，还要结合网络社群二次发明的特色，细化人工智能视频改编的合理运用断定规范，探究愈加宽松灵敏的“构思豁免”机制。
规范版权次序也不是简略地一删了之。人工智能年代的二次发明因制造快、周期短，与传统的版权答应功率不匹配，导致合规本钱高。为此，版权办理部门应联合内容渠道，经过准则立异为发明者供给快捷、高效的二次发明版权服务。例如，短视频音乐版权办理已经过渠道团体授权与收入分红方式，为发明者供给内容丰富的正版素材库，相似经历值得学习。渠道还可运用人工智能技能，开发更多智能化的版权交易方法，为二次发明供给低本钱的合规化发明环境。
新一代人工智能技能继续加快着技能与文明的深度交融，加快着网络文明的群众化趋势。AI“魔改”视频层出不穷，呼喊更明晰的分类规范、更科学的审阅机制和更精准的办理方法，提示咱们在法令的结构内寻求维护版权与鼓舞立异的平衡。咱们需求的是既能维护经典价值、据守分配正义，又能激起立异生机、理性拥抱人工智能技能的办理才智。在维护中引导立异，让经典以新的方式融入现代生活，是技能之于文明的重要价值。
（作者单位：华东师范大学传达学院（出书学院））
更多精彩资讯请在使用商场下载“央广网”客户端。欢迎供给新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；顾客也可经过央广网“啄木鸟顾客投诉渠道”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网一切，未经授权不得转载。转载请联络：[email protected]，不尊重原创的行为咱们将追究责任。