说好代缴税款却被要求补税，顾客告4S店获法院支撑

liukang20243个月前 (05-20)吃瓜快乐717

两名顾客从某4S店花费百余万元购买越野车后，本来应由出售公司全额代缴车辆购置税，顾客却被税务部分奉告，有税款欠缴并产生了滞纳金。屡次交流无果后，两名顾客将某轿车出售公司诉至法院。3月13日北京向阳法院一审判决出售公司担负两名车主的相关税费及滞纳金总计30余万元。

宣判现场。顾客史先生托付朋友在北京某4S店购买越野车，由出售参谋王某招待。确认车辆后，史先生向王某供给的公司账户转账部分车款、上牌费合计120.6万元，并向王某供给的个人账户付出了验车费、稳妥、购置税等合计16万余元。

史先生顺畅将车辆提走运用。尔后他却收到国家税务部分的告诉，称其所购车辆应缴购置税金额为10.6万余元，实践交纳了1.6万余元，要求其补缴剩下税款。在与4S店交流无果后，史先生为了防止丢失扩展，自动交纳了税款差额9万余元及滞纳金3.7万余元。随后一纸诉状将该公司诉至法院。

另一位顾客李女士也是在同期购买了越野车，且由王某招待购车，她现场经过POS机刷卡付出了验车费、稳妥、购置税等17万余元。后来李女士发现，结款账户实为王某的个人账户。

庭审中，被告代理人表明，公司并未收到两位车主付出的车辆购置税，也未授权给任何人收取税款，二人向王某个人账户付出的金钱公司并不知情。王某已在售车几个月后离任，现在公司无法联络到他。

向阳法院审理以为，两名车主的购车事宜均由出售人员王某担任处理，王某就车辆出具的报价以及手续办完后以公司名义出具的《购车费用明细清单》中均包含了车款、验车牌照费、购置税等。出售主体供给代缴购置税服务契合职业常规，相应的法律责任应由公司承当。据此，法院一审判决出售公司分别向史先生、李女士补偿车辆购置税及滞纳金13万余元和17万余元。

根据审理中发现的案外某付出公司在处理POS机及供给付出服务时检查核实不严，呈现商户主体不存在、商户称号与请求人无相关、向虚设商户主体发放POS机等问题，向阳法院于宣判后向某付出公司发送了司法主张书，主张其刊出涉案王某请求开立的POS机，筛查商户称号，加强用户身份核对。

法官提示：警觉代缴服务危险

主审法官李晓华指出，4S店“一站式”代缴服务虽便当，但顾客也需注意防备危险：

签定书面协议：清晰代缴服务内容及收款账户，防止口头约好；核实付款途径：保证付出账户与合同共同，警觉转入个人账户；核对完税凭据：提车时查验购置税完税证明，核对发票价格是否与申报金额共同。来历：北京日报客户端

记者：张蕾

告发/反应